什么专业才是好专业，专业壁垒高而不是便于考公

　　来源：飞翔的小钰

　　对于普通人而言，任何需要通过人脉寻求工作的专业，即使这个工作再好，在我的认知中，都不一定是好专业，因为比拼的不是绝对能力，比如可以进入电网的电气化，以及有大量考公岗位的汉语言文学，有很高的上限，但下限也很低。

　　我们仍然是一个人情社会，个体企业会看能力，但没有保障，但好的有保障的企业，能力就不是最重要的，对于有实力的家庭，有上限的专业，无疑有更好的发展前景，但对于普通家庭，则需要的是下限保障，最好有很强的专业壁垒。

　　临床医学、口腔医学、计算机技术及运用，人工智能，就有着这样的壁垒。

　　首先是对于智商的需求，使得这几个专业，很难实现大规模的家族传承，看到的一个数据比较有趣，就是医学生对临床专业的劝退，说78%的医生不愿意让孩子学医，是考不上还是不想，临床的分数线很高，达不到分数线的比例要高于78%。

　　这两类专业体现的两大特性，一是临床医学、口腔医学招录数量的控制形成的专业壁垒，虽然热度很高，但并不是所有学校都可以随便开设，招生规模不会明显增加，医生的子女，并不一定能考得上，也谈不上是否让子女学医，这就使得大量的工作岗位，仍然是留给普通家庭的孩子。

　　然后就是计算机、人工智能专业，虽然招录的院校和专业较大，招生门槛较低，但学生能力的差距形成的壁垒，可以直接体现学校层级的差距，好学校聪慧的孩子，仍然具有绝对的优势。

　　最后再说下师范，客观而言如果能当上老师，要比学医和计算机要好的多，教师的收入并不低，而工作强度几乎最低，没有之一，从性价比看所有行业第一，社会地位也极高，但大家都知道这个行业好，而且门槛低。也造就师范专业招生规模，远远大于实际需求，就业竞争压力巨大，而一些城市的乡村定向师范生的分数线超过211、甚至985也很平常。